실존주의 vs. 부조리 철학

실존주의 vs. 부조리 철학

 

실존주의(existentialism)와 부조리 철학(absurdism) 은 비슷해 보이지만 핵심적인 차이가 있다. 아래에 간단히 비교해 보자.

 

실존주의 (Existentialism):

 

핵심 개념:

인간은 본질(essence)이 정해져 있지 않으며, 먼저 존재(existence)한 후 스스로 의미를 만들어야 한다고 본다 (Existence precedes essence). 즉, 인생의 의미는 외부에서 주어지는 것이 아니라 각자가 자유롭게 선택하고 행동함으로써 스스로 만들어야 한다고 강조한다.

 

주요 사상가:

장 폴 사르트르(Jean-Paul Sartre), 시몬 드 보부아르(Simone de Beauvoir), 마르틴 하이데거(Martin Heidegger) 등.

 

태도:

인생의 의미는 없지만, 그렇기 때문에 더더욱 우리가 스스로 책임지고 의미를 창조해야 한다고 본다. 자유와 책임, 불안, 선택이 중요한 주제이다.

  

부조리 철학 (Absurdism):

 

핵심 개념:

인간은 인생의 의미를 찾으려 하지만, 우주는 근본적으로 무의미하고 무관심하기 때문에 인간의 노력은 결국 ‘부조리(absurd)’하다고 본다. 즉, 인간의 의미 추구와 의미가 없다는 사실 사이의 충돌이 부조리이다.

 

주요 사상가:

알베르 카뮈(Albert Camus)가 대표이다.

 

태도:

카뮈는 실존주의자와 달리, 인생의 의미가 없음을 인정하되 이를 극복하려 하지 않고 그대로 받아들이자고 한다. 즉, 부조리를 깨닫고도 자살하지 않고, 허무를 뛰어넘어 당당히 살아가는 ‘시지프 신화’의 시지프처럼 ‘반항적 수용’을 강조한다.